Ga naar hoofdinhoud

Feedbackmomenten

Feedback op design brief aantekeningen​

  • probeer is 'te pitchen', omdat het in het begin niet meteen duidelijk is
  • echt duidelijk maken of er ook UX is of alleen technische implementatie

Feedback Marie

Aanleiding is erg abstract. Wat is Velloyd? Probeer het om te schrijven voor leken

  • Wat is een module bijvoorbeeld?

  • Wat is de huidige situatie?

  • Wat is het verschil tussen vervoerder en koerier?

Tot en met pag 9 beschrijft hij al de oplossing.

Vooral technische deelvragen, geen een over gebruiksvriendelijkheid. Hij kijkt eerst naar HOE hij het moet implementeren maar niet WAT. (De wat is eigenlijk al omschreven eerder, anderzijds, hoe weet hij wat de dtakeholders nodig heeft?)

Er lijkt weinig ruimte voor eigen inbreng / creativiteit binnen het project.

Waar is de gebruiker binnen het hele project? Hij beschrijft zelf dat zijn doel om boeiende en gebruikersvriendelijke interfaces te creëren.

Feedback Vasilis

Netjes en helder 3/3 Zeer uitgebreid. En het is duidelijk dat je zelf heel goed begrijpt wat het over gaat. Zorg er voor dat je het zo weet op te schrijven dat iedereen snel begrijpt waar je het over hebt.

Validatie niveau 1/3 Ik heb wat vragen: Je schrijft dat de UX buiten scope is, maar je noemt in de productvisie drie sub-modules die alledrie een belangrijk UX deel hebben. Daar zie ik geen (deel)vragen over

Per stakeholder 2/3 Een prima beeld van wat dit betekent per stakeholder, uiteindelijk kies je een oplossingsrichting waar maar één stakeholder in lijkt te zitten.

Huidige situatie 2/3 Prima omschrijving

Design challenge 2/3 De challenge is op zich prima.

Deelvragen 2/3 Wat misschien mist is een validatie van de aannames: hoe weet je dat deze oplossing ook de oplossing is die de andere stakeholders nodig hebben? Bijvoorbeeld, in de challenge noem je flexibiliteit voor verschillende vervoerders. Wat is dan precies de behoefte van deze vervoerders? Waar bestaat hun flexibiliteit uit?

Productvisie 2/3 In je visie noem zeg je dat er geen wachtrijen mogen zijn, geen frictie. Maar jouw vragen gaan daar helemaal niet over. Er is wellicht een contrast tussen jouw visie en die van Veloyd.

Planning 1/3 Pas hem eventueel aan op basis van je keuzes op het gebied van scope en stakeholders. Meer stakeholders -> meer design onderzoek met stakeholders.